凶手猛开100枪！美国一小学附近发生枪击案致多人死伤，这事你怎么看美国发生枪击事件多人死伤美国发生枪击事件

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美国发生枪击事件的问题，为大家整理了1个问题美国发生枪击事件的解答内容来自网络整理。

凶手猛开100枪！美国一小学附近发生枪击案致多人死伤，这事你怎么看

我是拿着手机看的，而且是用眼睛看的，你们呢？，别告诉我你是在现场用鼻子看的。

美国人为什么会有枪的？世界上不只是美国一个国家，大约有二十多个国家允许持有枪支，大部分是那些标榜自由民主的，少部分是部落首长可以拥有枪支的国家。美国不是持枪自由度最高的，却是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。我们从中可以嗅出公民和政府对立的味道，也就是说，如果政府侵犯公民的权利和自由，公民有权就行反抗，反抗过程中允许持枪自卫。这体现了美国的民主，因为宪法是议会制定的，而议会代表了人民意愿。于是，配枪就是名正言顺的事情了。

那么，配枪就能带来安全吗？假设现在两个人都有枪，其中一个是好人，一个是坏人，坏人开枪杀好人，好人意识到危险时，很可能枪还未掏出就已经命丧黄泉。在这之前他是不会开枪打坏人，或者持枪防备的。所以，好人即使有枪，也总是处于被动状态，枪，更多情况下是坏人作案的工具，而没有给好人带来安全。美国人总是醉心于民主人权，以为有枪就安全。无论发生多么惨烈的枪击案，也不顾身边经常发生这种惨案，只要这种事不发生在自己身上。回顾一下古希腊的曾经实行的民主，与此非常相似，简单地说，民主是由多数人说了算的，这个“多数人”可以决定一切，甚至少数那部分人的生死。如今的美国，总统也好，国会也好，在这种事情上即使有发言权，其掌控范围也极其有限。这也不是说，就没有人反对，支持和呼吁控枪的呼声一直就没断过，但是只要不是民众投票多数人反对，就不可能实现真正的控枪。

实际上，即使控枪实现，血案也未必就会终止。美国发生的这些杀人案件有着极其复杂的背景和深刻的社会原因，杀人者或心理扭曲，或对社会不满，或有恐怖暴力倾向，枪，只是他们发泄心中愤怒的暴力工具之一，即使没枪，他们也会用其他的凶器，枪只是更方便更干脆杀伤力更大一些。当年的秦始皇曾集中了天下所有的金属，最后统治不还是被推翻了！美国更应该从自身，从政体，制度和对外的政策上多找找根源。

对于美国来说，是再正常不过的事。如果隔一段时间不发生枪击案，反而不正常了。美国的恶性案件频发，深深的折射出美国的国家治理已经病入膏肓，衰落已是不可避免的事。中国只要自己稳住，然后只需时间，尽可看它“楼塌了”。

对于美国来说，美国人民都是生活在枪支弹药之中，不管怎样谁当总统都是一样，他们不敢去触碰枪支管理问题，因为整个美国经济来源主要是靠卖军火出口，那些掌控枪支的人都是美国国会的议员。谁敢动控制枪谁就不要在政治上混，美国人民本身也喜欢买枪来保护自己，以免被别人伤害，这样可以自身保护自己的安全，对美国枪支泛滥造成伤害多大，政府部门没有一个人敢提出要求管制，这是一个非常敏感的话题！

到此，大家对美国发生枪击事件的解答时否满意，希望美国发生枪击事件的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。