合肥一小伙婚宴醉酒身亡众人成被告，同桌喝饮料者要担责吗女子酒局后身亡 数名公职人员赴宴聚餐喝酒导致人员伤亡民法典规定

各位网友好，小编关注的话题，就是关于女子酒局后身亡的问题，为大家整理了3个问题女子酒局后身亡的解答内容来自网络整理。

合肥一小伙婚宴醉酒身亡众人成被告，同桌喝饮料者要担责吗

这个事情后来法院调查情况是这样的:张某和三个朋友一起参加王某婚礼，他们所坐的那一桌除他们四人外与其他人并不认识。桌上摆有白酒2瓶、红酒1瓶、雪碧1瓶，同桌人除张某喝酒外，其他人喝的是饮料，因此不存在劝酒、闹酒情况，因此不用担责。

只是张某醉酒昏迷时，张某同桌的三个朋友因未及时采取积极抢救的救助行为，法院认定三人应当承担不作为的责任，而新郎王某也要承担一定的责任。一审判决王某赔偿张某家属3.7万元，同桌的三个朋友各赔偿1.8万元。

很多人都关心，什么情况下与自己同桌的人喝酒出事了自己要担责。法律是这样说的，一般来说，有以下情况劝酒者会被判定有过错:强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，以上过错行为与死亡之间存在因果关系，则需要承担赔偿责任。

特别要指出的是，不只是受害人死亡，受害人遭受人身损害，受害人因伤致残的，赔偿义务人也应当予以赔偿。所以，有酒喝是好事，但为避免乐极生悲，要谨记喝好不喝倒，自己是这样，对同桌的人也应该是这样。

我只能说:喝喜酒遇到这么个同桌，也是倒了八辈子霉！特么自己灌自己喝出事，关其他人毛事儿啊！结果愣是跟着你这家伙成被告、赔钱！

下面我给大家详细聊聊这事儿:

今年4月，22岁的小伙张某参加朋友王某的婚宴，因喝酒太多，最终不幸离开人世。

事发后，张某家人认为众人要对此事负责，遂将新郎新娘、同桌吃饭的人以及婚宴举办的酒店***至法院。

张某家人诉称，婚宴期间，张某与同桌人相互敬酒导致他喝醉酒，最后导致醉酒呕吐，后张某被两个朋友及酒店工作人员抬至酒店一楼，后在医院抢救无效身亡。 他们觉得，同桌人没对张某大量饮酒行为进行有效制止，当他醉酒发生呕吐后，大家又没能尽到必要的安全保障，导致其因呕吐物回流窒息而死；新郎新娘作为婚宴的主办方及邀请方，应尽到最大的安全保障；酒店作为本次婚礼的承办方，在宾客醉酒并在店内发生呕吐的情况下，没能及时指派具备专业知识的工作人员进行正确、及时救助。

张某家人将新郎新娘、张某朋友、同桌吃饭人以及酒店***至法院，要求9被告承担60%责任。

瑶海区法院查明，当天张某和其朋友李军、杜勇与新郎的多名同事坐在一起。新郎王成安排的人在每桌上摆放白酒2瓶、红酒1瓶、雪碧1瓶。一名同桌吃饭人表示，他们与张某不认识，“他第一次喝一杯白酒，同桌一起的人劝阻不要喝了。因工作原因，我们同事喝的都是饮料，更加不会劝酒。我们是在新郎、新娘敬酒后就离开的，离开的时候张某还是正常的。”

法院认为，同桌中只有张某一人喝了一斤多白酒，因此本人应当承担主要责任。 当他处于醉酒昏迷状态时，王成、李军、杜勇作为他的朋友，未及时采取积极抢救的救助行为，因而3人应当承担不作为的责任，承担10%的责任较为合适， 新娘以及新郎的同事们未参与喝酒，且他们与张明互不相识，常理应无在酒桌劝他人喝酒的行为，因此，他们不应该担责。要求酒店承担责任也缺乏依据。

近日，瑶海区法院一审判决，王成赔偿3.7万余元;李军和杜勇各赔偿1.8万余元。

看嘛，活生生的例子，以后酒局上遇到酒鬼真的躲远点，不为别的，只为自己和家人着想……

聚餐喝酒导致人员伤亡民法典规定

1/4

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

明确规定了：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该条款表明，在酒局中，你没有证据证明死亡与你没有关系，那么你就需要承担责任。



2/4

民法典第一千一百七十九条对损失赔偿范围进行了规定。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

3/4

民法典第一千一百八十二条对赔偿方式进行了确定。

侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提***讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。



4/4

民法典第一千一百八十六条表述了

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担>丧失/p>

兰州一职工与领导喝酒死亡，警方：死者饮酒二两，席间无冲突，7名聚餐当事人与死者家属正协商善后事宜。你怎么看

朋友聚会，总是会选择喝两杯，中国人喜欢在饭桌上谈事情，喜欢在酒桌上交朋友，喝酒没错，要适合而止，有些人天生不能饮酒，可是偏偏却要硬喝，而在酒桌上出的事也不在少数，一场酒，一条命，怎么看怎么不值得，可是又不能彻底杜绝，只能说酒是别人的，命是自己的，不管什么场合，一定不要强求，哪怕是一起的酒友赔多少钱，都不能换回来已经丢掉的命。

对于酒局，我们谁都不陌生，喝酒的人在一起，好像越喝越高兴，尤其是陪领导喝酒，要是不喝酒，总感觉会被领导看不起，尤其是领导敬酒，要是不喝，那很有可能得罪领导，所以有时候，有些场合即使不能喝酒（身体原因），也得硬着头皮喝酒，可是后遗症就显而易见，有时候可不是喝醉了吐了再睡会儿就完事，而是会直接对生命造成威胁。

据悉，一兰州男子陪领导参加酒局，喝酒后不幸身亡，目前一起聚餐的其他7名酒友正在积极和死者家属关于赔偿一事交涉，而死者很有可能就是酒精中毒导致死亡，据报道，男子总共喝了也就二两左右，期间并没有任何冲突。

这就是一场意外，一场喝酒的意外，明知山有虎，偏向虎山行，喝二两就就身亡，应该知道自己酒精过敏，如果以前没有饮酒史，而现在死亡，那真的是拿自己的生命开玩笑。

酒精中毒事件也是时有发生，而在法律方面，也是有相关的规定，对于一起喝酒的酒友，自然需要承担一些责任，赔偿是避免不了的。

最后，告诫吃瓜群众，喝酒有风险，要适可而止，根据自己的情况来饮酒，不要贪杯，不要强求，要以自己的承受能力为原则，不要拿自己的生命开玩笑。

对于这样的事情，你是无法从法律上来进行分析的，一句话：“谁摊上谁倒霉，该赔还得赔”，不要讲什么这个那个，因为这是谁也无法预料的偶然突发事件，只能说同桌就餐的撞大运了，多少都是要掏点的，难道不知道中国式宽容里面有一句“人家人都死了”这句万金油吗？

是啊，人家人都死了，你们还在为谁对谁错斤斤计较吗？人家人都死了，你们还在那计较赔多赔少吗？类似中国式宽容，无处不在，我们有什么办法，这个时候你讲理是讲不通的，死者为大，那就是最大的理。

我们看整个饮酒过程，同桌就餐者没有任何人进行劝酒，这属于死者的自主行为，酒场上大家都知道，人家端起杯子了，你总不能夺下来吧，这是起码的规矩。通常来讲，酒桌都是劝喝的氛围，哪还有阻止他人喝酒的。其二，死者并没有明确的身体疾病，即便是有疾病，那么他在酒桌上也是隐瞒了病情，其它人是不知情的。其三，饮酒三两，除非有重大疾病，不然是不足以造成死亡的。

该事件实际上错就错在一个“巧”上，恰巧死者喝酒了，恰巧他的身体就因为这二两酒发生反应了，恰巧就在要命那个节骨眼上了，要搁以前，死者就是喝二斤可能都没有事儿，但事情就是那么寸，就是那么劲劲儿的。

从案件的具体情况来看，同饮者在法律上也许不用承担责任，但在当今的社会环境中，无论如何也免不了人道主义赔偿。

据报道，4月20日，甘肃兰州七里河区委宣传部微信公众号通报称，4月12日，兰州市七里河区卫健局宣教中心干部高X众通过其单位办公室主任杨Ⅹ宏，联系高X珠等人相约晚间在兰州市七里河区瓜州路“今X斋”茶楼聚餐饮酒。席间，聚餐人员发现高X众饮酒几杯后，脸色苍白，身体不适，及时拨打120急救电话，待急救人员赶到时高X众已死亡。

事发接警后，兰州建兰路派出所、公安七里河分局技术大队警察第一时间赶赴省中医院现场，将涉及相关人员全部带回调查，并对“今X斋”茶楼进行了现场勘查，调取查看了监控录像。经调查初步结果如下：高X众等人于4月12日下午19时至19时30分许，开始聚餐饮酒，至21时30分许，高X众突发身体不适，经抢救无效死亡。在此期间，高Ⅹ众饮酒大约二两左右，血液检测指标为30.26毫克每100毫升，聚餐期间未发生争吵和打斗行为。

首先，从法律上来说同饮者并不负有赔偿责任。因为相约饮酒属于正常的民事交往活动，大家一起聚餐是好意施惠的情谊关系，所以同饮者不能动辄得咎，否则便会对民间风俗造成影响。更何况，事发当晚同饮者也不存在劝酒、逼酒行为，高X众仅仅喝了2两酒便突发不适，这显然是出人意料的。另外，在发现高X众突发不适后，同饮者立即展开了施救行动，所以并没有什么过错。因此，这起事件更像是意外事件，同饮者并不负有法律责任。

当然，考虑到当今社会的现实情况，同饮者肯定是“难辞其咎”，尤其是组织这场饭局的领导杨X宏。即使是为了息事宁人，他们也愿意承担部分经济赔偿责任。更何况，就算这事闹到法院，法院也会根据“公平原则”，让同饮者对死者家属适当补偿。

所以，聚会有风险，喝酒需谨慎。

到此，大家对女子酒局后身亡的解答时否满意，希望女子酒局后身亡的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。