相比1998年，抗洪救灾为何依然是只见人力少见机器洞庭湖武警部队98年防汛抗洪与2020年有什么改进

各位网友好，小编关注的话题，就是关于首批武警抵达洞庭湖的问题，为大家整理了2个问题首批武警抵达洞庭湖的解答内容来自网络整理。

相比1998年，抗洪救灾为何依然是只见人力少见>呆板/h2>

抢险实际是两种情况：大堤出现险情和决口封堵，决口封堵更多采用机械！险情一般用人工，那为什么不用机械？一般大堤出险以护岸崩塌、管涌为多，往往初发不严重，处理不好就出大事，基本都在堤下处置，极具个性化，都需临场快速处置，机械化一无操作面，二重载可能诱发新的险情，我们这儿曾发生采用大型机械处险导致溃堤的事，所以处置一般不能用机械！人工用沙袋处险看起来效率不高，其实最快风险最小！

我其实也是很想问这个问题，什么时候能解决肩挑背扛的作业方式，现在很多岗位工人都被机器代替，为什么抗洪一线，不能出现一些机器，

（图片来自网络侵删）

到底是水大了，还是江河湖泊变小了，为什么那么容易发水，

我是平原农村的，我们那里为了种田，几乎把地头的小水沟全部填平种地，现在一遇到大雨，连下几天那种，就发水，没有地方流水，水没有地方去

你想用什么机器，挖掘机很好，但是只能挖十几米左右的地方，也就是只能在堤坝旁边挖土，堤坝需要到稍微远些的地方挖土，挖掘机机械臂没有那么长，只能干瞪眼，还有堤坝被水浸泡之后土质很松软，你看战士很多脚上都是泥巴，如果几十吨的挖掘机来了，完全有可能会陷到里面出不来。重型机械设备都有这个弊病。当年日本帝国主义侵略我中国的时候，在洞庭湖周边就是人工把河湖连成一片，日军的坦克装甲车运输车都陷到泥泞里走不动，因此日军进攻长沙用了3年时间都没有攻破长沙城。很多原始的办法虽然看起来笨拙，但是可以解决实际问题。当然在能用机械设备的地方一定会用的，党中央***武警官兵和地方各级政府及其参加抗洪的人们，不至于连这个道理都不明白。

相比98年的抗洪，现在的机械化投入到抗洪之中比之前还是强不少的。很多地方的堤坝加固或者决口封堵地形相对复杂，大型机械根本无用武之地，没有人工灵活机动。从新闻媒体上注意到这次鄱阳湖区域大洪水，参与抗洪的部队也投入了各型先进装备到抗击洪水之中，很多方面还是大大提高了抢险施工进度，另外堤坝险情是瞬息万变，必需得人工参与才能确保万无一失。至于为什么没有什么新型的抗洪机器，个人认为现阶段科技这么发达，用得上装备基本都有了，用不上的研究也没多大意义。

98年防汛抗洪与2020年有什么改进

【瘾历史观点】表面上看进步不大，今年洪水时江西很多地方受灾，九江有堤坝失守。但是局部上还是有进步的。伤亡人数、财产损失减少。

以前危急时，多靠人链抗洪，现在人力和机械>联合/strong>

98年大洪水时，在危急关头时，人民子弟兵做出最大的牺牲，为坚守堤坝，誓死抗击，人在坝在，靠血肉筑成最后防线。

而现在得益及时的分析，提前预判险情，先转移群众，即使失守后，会优先调动工程机械甚至直升机等修复堤坝。

北斗卫星、无人机、大数据等先进科技手段发威

98年时也有运用卫星手段进行侦测，可以当时没有现在先进，现在已经完善北斗卫星系统，再经结无人机，通过大数据分析，可以很好预判水情，上下游调度水流。最大程度减少洪水的伤害。

人命和财产损失>淘汰/strong>

得益于先进手段的预判，在洪水到来之前，能做到大部分群众先转移到安全地方。而救灾信息能联网共享，到做到尽量少遗漏。

不足之外

经过22年的发展，有些地方还是不足，甚至没有吸引先前的教训，湖区不断受到人为侵扰，围湖造地，围湖开垦，储洪能力进一步减弱。

甚至有几处圩堤失守，造成的损失也是挺大的。

关注我@瘾历史，分享更多有趣的评论。谢谢大家关注

谢谢邀请：1998年全国大洪灾，连黑龙江都未能幸免。长江江西九江决口。险象环生。现己过20多年。防洪设施有了根本的改变。都是按50年或百年一遇来施工建设。气象部门予报更为准确。亦可用无人机进行监测，防洪防灾有了更大的胜算。

到此，大家对首批武警抵达洞庭湖的解答时否满意，希望首批武警抵达洞庭湖的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。